Это третья публикация серии. Как специальная военная операция сказывается на идеологических настроениях граждан, смотрите здесь и здесь.
Глубинное сознание и идеологии
При изучении массового сознания следует различать сознание глубинного народа и идеологические конструкции. Глубинное сознание даже не амбивалентно, а поливалентно, поскольку формируется под действием конкурирующих идейных воздействий на мотивационные центры (очаги возбуждения) в психике человека. Следствием становится алогизм и фрагментарность глубинного сознания, а также качание (в очень широких пределах) идеологических маятников.
Идеологии, в отличие от глубинного сознания, логически упорядочены, содержат описание картины мира, структуру его частей, место в нем индивидуальных и коллективных субъектов (стран, наций, социальных групп).
Идеологии создаются в определенных субкультурах мыслителями, стремящимися распространить влияние своих идей на все общество.
Мыслители, как правило, предлагают сложные идейные конструкции, которые требуют упрощения для трансляции их на широкие аудитории. Промежуточным звеном при передаче идеологии в массы являются субкультуры, превращающие сложные идейные продукты в более простые, пригодные для массовой трансляции. Владимир Ленин назвал этот процесс переходом от пропаганды к агитации. При переходе в массы идеологии дополнительно упрощаются.
В настоящее время в России нет заметных идеологов-мыслителей, но существуют идеологические субкультуры, конкурирующие друг с другом. В настоящий момент конкуренция подавлена, но в перспективе она усилится. Слом монополистической пропаганды влечет за собой всплеск идеологизации.
Либералы и патриоты
Для России с дореволюционных времен характерно противостояние «левых» и «правых», «либералов» и «патриотов». Идейное содержание этих полюсов менялось со временем, но преемственность сохранялась. Либералы отстаивали идеи демократии, правового государства, интеграции в мировое сообщество. «Патриоты» ратовали за авторитарную власть, изоляцию от мира, православную теократию, использование силы при решении политических и социальных проблем. Разумеется, это упрощенное описание, т. к. в обоих полюсах всегда существовал определенный спектр идейных оттенков.
В сегодняшних условиях политические взгляды «либералов» и «патриотов» редуцировались до дихотомии между сторонниками и противниками продолжения спецоперации. Однако в обоих мировоззрениях существуют и другие аспекты, временно ставшие латентными.
Сегодня в России либеральный идеологический полюс можно считать разгромленным. На протяжении многих лет власть вела активную пропаганду против «либералов», прибегая к точечным политическим репрессиям. После 24 февраля 2022 г. репрессии усилились, и значительная часть активных сторонников либеральных идей эмигрировала, поскольку не поддержала украинскую спецоперацию.
Одновременно активизировались сторонники «правой» идеологии, которые в 2022 г. явочным порядком заняли нишу публичных критиков власти. Сегодня на создание идеологического центра претендует Клуб рассерженных патриотов (КРП), выступающий за активизацию военных действий и всеобщую мобилизацию.
Арест идейного лидера КРП И. Стрелкова 21 июля 2023 г. обезглавил эту организацию. Трудно сказать, в какой мере в условиях репрессий она сможет реализовать свои политические амбиции. Тем не менее, усиление «правого» политического центра налицо, и оно должно учитываться в политических прогнозах.
Таким образом, помимо государственного монополистического вещания существуют два противоположных друг другу идейных центра — «либеральный» и «патриотический». Их политические возможности сегодня малы, но, если откроется окно возможностей, они смогут активизироваться.
По нашему мнению, окно возможностей для альтернативных идейных центров возникнет либо в случае окончания войны (не обсуждаем, как и когда это станет возможным), либо в случае ухода Владимира Путина с должности президента. В обоих случаях неизбежна смена повестки дня, которая создаст ниши для идейных альтернатив.
Социалисты и рыночники
Описанный выше либеральный идеологический фланг сегодня выглядит единым, но в действительности он неоднороден, поскольку включает в себя социалистов и рыночников. Общей для них является идея демократии.
Российские социалисты и рыночники образуют свою идеологическую ось, на крайних полюсах которой находятся последовательные сторонники соответствующих идей, а в промежутке — свое идейное «болото», характеризующееся эклектичными взглядами.
Количественных исследований этого вопроса мы не проводили, но на качественном уровне в 2020 г. Группа Белановского провела интервью с представителями политической оппозиции, показавшие, что эклектичные взгляды преобладают. Численное соотношение между последовательно индоктринированными либералами (как социалистами, так и рыночниками) определено не было, но создалось впечатление, что резкого размежевания между ними нет, а идейное «болото» абсолютно преобладает. А в 1990-е годы размежевание было.
- Государственное вмешательство должно быть минимальным, но необходимы социальные гарантии (ж., 25 лет, «Яблоко»).
- Что касается экономической платформы, я ничего не могу сказать. Для этого есть специалисты. Но могу сказать, что нужна проверка законности приватизации 1990-х гг. (м., 21 лет, Фонд борьбы с коррупцией).
- Моя идеология сегодня — вернуть России нормальность, от выборов до экономики и социалки. Нужен также нормальный федерализм (м., 26 лет, ПАРНАС).
Для прогнозирования будущего важно, что во взглядах «патриотов» тоже присутствует значимый социалистический элемент, проявляющий себя в критике социальной политики российских властей и в идее о том, что власть должна «сберегать» российский народ.
- Лучше горькая правда, чем сладкая ложь. Пора поставить правильный диагноз и лечить российский государственный организм, чем рапортовать о якобы достигнутых успехах. Например, в части борьбы с бедностью (сторонник спецоперации).
- Россия уже в режиме жёсткой экономии. Деньги будут только на еду? (Царьград, 21.07.2023).
Социалистический аспект идеологии «патриотов» создает потенциальную основу для их объединения с социалистическими либералами на основе общей социальной повестки, поскольку после окончания спецоперации из мировоззрения «патриотов» уйдет вызывающая разногласия военная повестка. Из милитарного аспекта сохранится, очевидно, идея создания сильной армии и модернизации оборонной промышленности, но многие социалисты согласятся с такой повесткой.
Будущий политический ландшафт
Можно предположить, что после окончания спецоперации в стране возобладает социалистический консенсус с определенной добавкой милитарной идеологии.
Рыночные либералы сегодня маргинализованы, поэтому создать массовую политическую структуру не смогут. Правда, из-за отсутствия конструктивной альтернативы они сохранят свое влияние в исполнительной власти. «Патриоты» националистического толка смогут, по-видимому, создать влиятельное, но ограниченное по охвату политическое меньшинство.
Социалистическое «болото» будет представлять собой абсолютно доминирующий сегмент электората, но его политическое представительство вряд ли будет монополизировано. Скорее всего возникнут два-три субъекта, разделенные не столько идейными, сколько конъюнктурными разграничениями.
Такая политическая структура вряд ли будет способствовать эффективному экономическому развитию страны, но хочется надеяться, что она будет избегать внешних военных авантюр.
